par Murtaza Hussain
Brenton Tarrant, accusé d’avoir tué 50 personnes, dont plusieurs enfants, dans deux mosquées en Nouvelle-Zélande la semaine dernière, veut que nous sachions ce qui a inspiré ses actions. Avant de diffuser son massacre de fidèles musulmans, il a rédigé un vaste document qui prône fièrement le meurtre de personnes innocentes au nom de la pureté raciale. Le manifeste est, comme on pouvait s’y attendre, troublant. C’est l’œuvre d’un nihiliste qui voit un monde si sombre et désespéré qu’il pense qu’il pourrait être amélioré par des massacres. Cependant, il y a un mot dans le document de 74 pages qui a retenu mon attention : « envahisseur ».
Les paroles de Tarrant sont à la fois lucides et terriblement familières. Ses références aux immigrants en tant qu’envahisseurs font écho au langage utilisé par le Président étasunien et les dirigeants d’extrême droite à travers l’Europe. Et c’est pourquoi ce serait une erreur de les rejeter comme les délires incohérents d’un fou.
Son manifeste est difficile à lire. Cependant, je me suis senti obligé d’analyser ses paroles en profondeur parce que, en tant qu’Occidental non blanc – et non moins que musulman – je suis l’un des « envahisseurs » dont il parle. Il y a eu des appels à simplement ignorer ce que Tarrant a écrit. Bien que compréhensible, il est naïf de penser que le fait d’ignorer des gens comme lui fera disparaître leurs revendications. En lisant son manifeste, je dois souligner que le sentiment qu’il exprime – que les gens comme moi sont des étrangers qui appartiennent en fait à un autre endroit – est de plus en plus courant.
Le document est basé sur une prémisse sous-jacente clé connue sous le nom de théorie du « Grand Remplacement » : les non-blancs vivant dans les pays occidentaux sont des étrangers engagés dans une mission de pillage et de remplacement des populations de l’Europe et de l’Amérique du Nord. Sur les visages des immigrants qui tentent d’élever des familles et de construire des maisons paisibles, Tarrant voit des envahisseurs désarmés qui cherchent à conquérir sa patrie. Il n’y a pas d’individus dans sa vision du monde, seulement des masses sans visage de « nous » et de « eux ». Ce dernier groupe doit être tenu à distance à tout prix. Il cite, avec approbation, l’effet dissuasif du meurtre de leurs enfants.
Pour ceux qui se demandent où Tarrant s’est radicalisé, la réponse est dans le domaine public. C’est dans nos médias et dans notre politique que les minorités, musulmanes ou non, sont vilipendées comme si c’était naturel. Les croyances de Tarrant ont atteint une pratique violente que je suppose que beaucoup de ses compagnons de voyage auraient du mal à digérer. Mais ses affirmations sur les taux de natalité désastreux et les inondations d’immigrants envahissants sont pratiquement banales à ce stade. C’est la rhétorique qui anime la politique de Donald Trump, qui a ressuscité une réponse médiévale aux « envahisseurs », promettant de les contenir derrière un mur géant. Elle vient des partisans politiques du président qui défendent ouvertement la même théorie du « Grand Remplacement » qui a motivé le massacre de Tarrant.
Cette rhétorique sur la pollution étrangère émane aussi de la bouche et des plumes de personnalités publiques prétendument libérales. En 2006, Sam Harris, écrivain du « Nouvel Athée« , écrivait un article dans lequel il déclarait que dans 25 ans, la France serait en passe d’avoir une population majoritairement musulmane, même si l’immigration cessait demain. Le changement démographique ne signifierait rien de moins que la fin de la démocratie elle-même, a-t-il soutenu (Harris n’a pas jugé nécessaire de fournir une seule référence en raison de ses projections démographiques ridicules. Le manifeste de Tarrant se lit comme une version abrégée, quoique plus violente, du livre populaire de 2017 « L’étrange mort de l’Europe » de l’auteur britannique Douglas Murray, qui affirme que l’immigration a déjà réellement détruit la société européenne.
Bref, les écrits de Tarrant reflètent une vision du monde qui ne se limite pas seulement aux coins sombres d’Internet, mais qui s’exprime ouvertement dans les médias et en politique. Ses actions présumées sont la conclusion logique de la rhétorique de « Carnage Américain » et de « L’étrange mort de l’Europe » promue par des personnalités de premier plan dans le monde entier.
Tarrant écrit que son point de rupture s’est produit alors qu’il voyageait en France. Là, il s’est senti submergé par le nombre « d’envahisseurs » aux visages noirs et bronzés dans toutes les villes et villages. A en juger par ses paroles, il ne s’est pas arrêté à considérer que la plupart de ces personnes n’étaient pas vraiment des étrangers, mais les enfants de personnes qui vivent en France depuis plusieurs générations. Ce sont des gens qui ne connaissent pas d’autre foyer que ce pays. Tarrant décrit l’émotion qui l’envahit à la vue d’un cimetière de guerre, qu’il voit comme le lieu de repos d’une génération française précédente qui a combattu les « envahisseurs ». Apparemment, il ne lui est jamais venu à l’esprit que la majorité de l’armée française libre de la Seconde Guerre Mondiale, qui a libéré la France des nazis, était composée principalement de soldats noirs coloniaux et nord-africains. Ils sont les descendants de ce peuple dont la présence a causé à Tarrant, un touriste australien, une telle tristesse que, selon son manifeste, « il est tombé en panne en pleurant et en sanglotant seul dans sa voiture« .
Lorsqu’on considère les attaques en Nouvelle-Zélande, il est important de comprendre que les musulmans sont une cible facile pour la violence raciste. Ils sont une minorité impopulaire dans les pays occidentaux. Certains analystes, tout en condamnant les meurtres présumés de Tarrant, ont exprimé leur sympathie pour son raisonnement sur les musulmans. Cette réaction semble être exactement ce sur quoi Tarrant comptait. Dans une section de son manifeste, il indique clairement que tous les « immigrants à fécondité élevée » sont l’ennemi, mais qu’il a choisi de se concentrer sur les musulmans parce qu’ils sont « le groupe d’envahisseurs le plus méprisé en Occident« , et les attaquer reçoit le plus haut niveau de soutien.
Cependant, tuer des musulmans n’est que la première étape du plan qu’il établit. Le but ultime est de changer la composition démographique des pays occidentaux par le biais d’un programme plus général de nettoyage ethnique qui vise également les Noirs, les Juifs et les Asiatiques.
« Les envahisseurs doivent être chassés du sol européen, d’où qu’ils viennent : Africains, Indiens, Turcs, Sémitiques ou autres« , écrit Tarrant.
Parmi ses influences déclarées, il mentionne le meurtrier de masse norvégien Anders Breivik et Dylann Roof, qui a assassiné neuf paroissiens afro-américains dans une église de Caroline du Sud. Tarrant indique clairement qu’il n’est pas chrétien au sens religieux du terme. Sa seule croyance constante est une intention génocidaire d’éliminer « l’autre », que ce soit par le meurtre ou l’expulsion.
Bien qu’il ait agi seul, Tarrant déclare de façon troublante dans son manifeste qu’il a reçu une bénédiction pour son attaque par une organisation clandestine d’extrême droite. Des sympathisants avec les mêmes motifs, écrit-il, même dans les appareils militaires et policiers des États occidentaux. Jusqu’à présent, il n’y a aucune preuve à l’appui de cette affirmation, mais si l’on regarde les nouvelles, cela semble tout à fait plausible.
Dans ses écrits, Tarrant indique clairement qu’il n’a aucun problème avec les musulmans vivant dans leur propre pays, ni avec les juifs, tant qu’ils vivent en Israël. Il veut simplement qu’ils quittent l’Occident.
« La façon dont ils sont éliminés n’a pas d’importance, qu’elle soit pacifique, directe, douce, violente ou diplomatique. Ils doivent être mis à part« , écrit-il.
Bien sûr, il est peu probable que ces personnes quittent volontairement leur domicile. Les États-Unis et l’Europe sont les pays où ils élèvent leur famille, paient des impôts, vont à l’école et contribuent à la société. Par conséquent, insister pour qu’ils « retournent » dans une patrie imaginaire sur un continent lointain, c’est insister sur le génocide et le nettoyage ethnique.
Face à une demande aussi acharnée et fanatique, il est important de la prendre au sérieux. Je crains qu’il y aura d’autres hommes comme Brenton Tarrant, Anders Breivik et Robert Bowers, le tireur de la synagogue de Pittsburgh, surtout si ceux qui sont au pouvoir répondent à leurs messages par un clin d’œil et un geste de consentement. Face à un tel ennemi – qui exige que l’on se supprime littéralement – l’idée réconfortante du compromis s’évapore. Les attaques racistes se sont poursuivies depuis les assassinats néo-zélandais, dont une série d’attaques violentes. Face à cette réalité et aux luttes à venir, il semble important de se souvenir d’un mantra populaire juif face à l’oppression nazie qui a aujourd’hui un sens renouvelé : « Nous leur survivrons« .
Source : Los sucesos de Nueva Zelanda son la conclusión lógica de llamar “invasores” a los inmigrantes
traduit par Pascal, revu par Martha pour Réseau International